Микрофинансовая организация обратилась в суд с иском к наследнику заемщика. Компания требовала взыскать задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Договор займа заключили 3 сентября 2023 года. По его условиям заемщик получил 9 000 рублей на 30 дней под 0,80% в день и обязался вернуть сумму с процентами. Согласно расчету истца, задолженность составила: основной долг — 9 000 рублей, проценты — 11 700 рублей, комиссия по договору сопровождения — 2 070 рублей (10%).
Заемщик умер. Наследственное дело открыто, установлен наследник и состав наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму долгов наследодателя.
Наследник в судебное заседание не явился, но направил заявление. В нем он не оспаривал сумму основного долга и процентов, однако выразил несогласие с требованием о взыскании комиссии по договору сопровождения.
Изучив материалы дела, суд установил: обязательства наследодателя не прекратились. Наследник, вступив в наследство, стал правопреемником и принял на себя обязанности по договору займа в пределах стоимости наследства. Доказательств частичной или полной выплаты долга ответчик не предоставил. Поэтому суд взыскал с наследника основной долг и проценты за пользование деньгами.
Что касается комиссии в 2 070 рублей, суд отказал во взыскании. Комиссия не была предусмотрена договором займа. Документы об оплате юридических услуг истцом не представлены. Выплата вознаграждения поставлена в зависимость от погашения долга, а не от реального объема оказанных правовых услуг или представительства в суде. Такое вознаграждение не относится к судебным расходам.
Таким образом, суд удовлетворил иск частично, взыскав основной долг и проценты, но отказав во взыскании комиссии. Решение не вступило в законную силу.
Источник: Набережночелнинский городской суд, 13.07.2026 14:13
