Житель Набережных Челнов подал иск к исполкому города и ООО «Предприятие автомобильных дорог». Он требовал взыскать 473 364 рубля 86 копеек на восстановительный ремонт своего Mercedes-Benz C200, 62 000 рублей за аренду автомобиля, 10 000 рублей за услуги эксперта, 50 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы на представителя и госпошлину. В мае 2025 года на проспекте Мира напротив дома 97/2 автомобиль получил повреждения из-за отсутствия асфальтового покрытия на проезжей части.
Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта без учёта износа составила 473 364 рубля 86 копеек. С 26 мая 2025 года истец арендовал машину за 2 000 рублей в сутки для личных поездок. Досудебная претензия, направленная ответчикам, осталась без ответа.
Суд, изучив материалы дела, отметил, что в соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержание дорог должно обеспечивать безопасность. На месте ДТП зафиксирована выбоина шириной 10,7 м, длиной 5,3 м и глубиной 6,5 см. Инспектор ГИБДД отказался возбуждать административное дело против водителя, а материалы подтвердили ненадлежащее содержание дороги.
Суд пришёл к выводу, что ответственность за повреждение автомобиля лежит на МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию дорог. Иск к МУП «Предприятие автомобильных дорог» был отклонён, так как ущерб возник из-за бездействия исполкома.
Размер ущерба в 473 364 рубля 86 копеек представитель ответчика не оспаривал. В то же время суд отказал в компенсации морального вреда, посчитав его недоказанным, и в возмещении арендных расходов из-за отсутствия подтверждающих документов.
В итоге с исполкома за счёт казны муниципального образования взыскано 473 364 рубля 86 копеек на ремонт, 10 000 рублей за экспертизу, 14 334 рубля госпошлины и 20 000 рублей за услуги юриста. В остальной части иска отказано. Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение.
