Коллекторская организация обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 декабря 2024 года. Истец утверждал, что банк выдал ответчику деньги, а впоследствии 25 июня 2025 года уступил право требования коллекторам. Сумма долга на момент уступки составляла 34 500 рублей. Кроме того, истец просил взыскать 4 000 рублей государственной пошлины.
Ответчик в суд не явился, но направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Он пояснил, что не оформлял договор займа и не получал денег.
В ходе разбирательства суд установил, что коллекторы действительно выкупили право требования, однако не предоставили документов, подтверждающих, что договор был заключён именно с ответчиком. Также не было доказательств передачи ему суммы займа.
Более того, из полученных по запросу суда сведений выяснилось, что абонентский номер телефона, с которого была произведена авторизация на интернет-площадке займодавца, принадлежит другому лицу. А банк, на счёт которого якобы переводились деньги, сообщил, что ответчик не имеет там счетов и не является его клиентом.
Суд полностью отказал коллекторской организации в иске о взыскании долга по договору займа от 18 декабря 2024 года, процентов и судебных расходов. Решение мирового судьи ещё не вступило в законную силу.
